公布日期：106年03月01日
號次：第7293號
司法院 令
發文日期： 中華民國106年2月8日
發文字號： 院台大二字第1060003592號
公布本院大法官議決釋字第 745 號解釋
附釋字第 745 號解釋
[PDF]
院長 許 宗 力
司法院釋字第745號解釋
解釋文
所得稅法第14條第1項第3類第1款及第2款、同法第17條第1項第2款第3目之2關於薪資所得之計算，僅許薪資所得者就個人薪資收入，減除定額之薪資所得特別扣除額，而不許薪資所得者於該年度之必要費用超過法定扣除額時，得以列舉或其他方式減除必要費用，於此範圍內，與憲法第7條平等權保障之意旨不符，相關機關應自本解釋公布之日起二年內，依本解釋之意旨，檢討修正所得稅法相關規定。
財政部中華民國74年4月23日台財稅第14917號函釋關於大專院校兼任教師授課鐘點費亦屬薪資所得部分，與憲法第19條租稅法律主義及第23條規定尚無牴觸。