中華民國總統府

　　陳總統水扁先生今天上午在總統府大禮堂舉行就任後第四次記者會，有關記者會全程內容如下：

　　壹、陳代秘書長致詞：

　　總統、簡副秘書長，以及各位記者女士、先生，大家早安：

　　首先，歡迎大家來到總統府參加今天的總統記者會。

　　總統自從五月二十日就職後，為了讓國人能夠更清楚了解他的施政理念，每個月都舉行記者會，今天的記者會已經是第四次，這次由於去年九二一的大地震即將屆滿一年，在這個哀傷日子的前夕，總統也想藉今天記者會的機會，表達對災區民眾的關懷，同時也就災後重建等相關問題，向國人說明；另外，也會就大家關心的重要議題，提出他的看法。

　　現在，我們就先恭請總統致詞，在總統致詞結束後，再請各位女士、先生們發問。謝謝！


　　貳、總統致詞：

　　陳代秘書長、簡副秘書長、各位記者朋友、各位鄉親、各位兄弟姐妹：

　　非常感謝各位記者朋友第四度參加本人的例行記者會，再過幾天就是九二一大地震，週年的日子，我相信每個人的心情應該都差不多，因為去年這一次的世紀大地震，台灣總共造成一萬多人的死傷，超過十萬戶房屋半倒或者全倒，而且震災的損失也高達二千億新台幣以上。每次我們提到這些數字，心情真的都非常的沈重，儘管在這段時間，我們非常感謝民間和政府的努力，特別感謝很多志工團體、宗教團體、慈善公益團體，大家有志一同，發揮台灣志工的精神，出力又出錢，讓我們非常感動，也因為這樣才逐漸讓許多人能夠走出九二一大地震的陰影和恐懼。但是很清楚的一點，對災區的災民來講，不管是生活的壓迫或者心裏的煎熬，這是每天、每晚都要面對的事情，這樣的家庭破碎以及無法平撫的傷痛，讓阿扁念茲在茲，到底要到什麼時候才可以安然地渡過這樣的苦難。我們不能夠等待，因為等待沒有辦法解決問題，等待也沒有辦法讓我們的困難安然渡過，不過，個人還是非常對不起大家，儘管新政府成立將近四個月，還是讓很多災民失望，因為只要有一個人沒辦法安身、只要有一個人沒辦法安心，這就是我們要檢討的地方，也是我們新政府要好好惕厲反省的地方，個人在此要向國人同胞及災區的災民表達由衷的歉意，非常對不起大家，因為個人沒有做得很好，非常抱歉，讓大家不滿意。

　　我知道很多的事情、很多的問題，就像我們洋洋灑灑的很多方案，「口惠而實不至」，我也知道很多的優惠貸款貸不出去，因為條件不符，因為有很多限制，因為法令的規定、政策的問題。但是如果大家根本就沒辦法感受得到政府的美意，那絕對不是災民的不對，而是政府本身要好好加以檢討，就像我們有災後重建委員會，大家都非常地辛苦，每天馬不停蹄地在打拼、在努力，但是我們也必須要自己反省，為什麼有些單位沒辦法充分地配合，不夠重視，問題也一直沒有真正解決，這是大家共同的事情，但是有些單位好像又以主導者的角色，給重建委員會非常大的困擾，這些都是不對的。做好災後重建人人有責，各相關單位沒有一個能夠逃避責任。個人在幾次的走訪，甚至平常看了很多的來自基層的反映，當然也包括各位媒體記者朋友忠實的報導，我覺得有些事情不是經費、法令的問題，而是效率的問題、是心態的問題，沒有效率、心態不對，縱使有充足的經費和周延的法令規章，很多事情也不一定保證可以做得很好。

　　記得在我的印象當中，有好幾輛遊覽車被困在南投杉林溪聯外道路溪阿公路安定灣路段，有一天我想起，震災即將屆滿一週年，這些車子開出來了嗎？我馬上去瞭解，獲告車子還在，代表了整條路還沒有搶通，所以在出國之前，我就主動去瞭解到底問題出在哪裡？快一年了，車子還被困在裡面，這是很丟臉的事，快一年了，遊覽車還駛不出來，路無法搶通，問題到底出在哪裡？八月十三日我要出國，八月十一日到南投聽縣政府的簡報，縣政府說因為路中央有一顆大石頭，須要爆破，所以預計於九月初就可搶通，我說那簡單，要爆破我們軍方最在行，所以我們應該請國軍部隊來協助相關的爆破工作，我馬上打電話給參謀總長，湯總長也非常地配合、非常地支持。我們以為只要有軍方的幫忙，趕緊爆破，路中央的大石頭解決了，路就通了，由我來出面幫忙協調拜託，不用等到九月初，八月底阿扁從海外回國再過來看，應該就可以將這些車子全部救出來。在國外那幾天，我隨時跟湯總長和相關單位在關心這件事，「有去爆破嗎？」、「有去做嗎？」，結果當我從國外回來，進一步去瞭解，車子仍然還在那裡，總長也跟我說軍方很配合，只要有要求，他們可派出工兵部隊協助爆破，如此有十幾次，但是仍然沒有搶通，最後我想，既然八月底還沒通，而縣政府原來說九月初可以通，那就延到九月二十一日大地震一週年之前，是不是可以搶通，將這些車輛救出？但最近給我的報告，說是做不到，理由是並非是一顆石頭的問題，而是因為有一百多公尺的路基早就流失，須要另開闢一條新的道路。我覺得很奇怪，已經過一年了，難道地方政府不知道、難道相關單位沒有進一步地去勘查瞭解，到底問題出在哪裡？難道一定要進行到某個程度才知道問題有多嚴重，我覺得很慚愧，已經一年了，那幾輛車還在那裡。

　　昨天日我到南投災區，我也覺得很奇怪，事先我找人去瞭解，快一年了，地方人士覺得到底有什麼事情是政府做得不夠，而他們很關心的。到了集集，有人告訴我們同仁說「集鹿大橋」一直到現在還沒有完工通車，我想，這座橋不是很有名嗎？在選舉時新聞也炒得很大，有些人在爭是誰的功勞，我也知道有人希望今年元月通車可以去剪彩，我那這座橋會有什麼問題？事先我也去瞭解，問題出在哪裡，我心裡有數，也很希望我們同仁可以非常老實地在總統面前說實話，到底為什麼不能如期搶通、修復，我一直想等真正的答案，結果卻是含含糊糊地來應付我說這座無法通車是因為九二一大地震的關係，九二一大地震也可以變成很多事情沒有做好的藉口、推卸責任的理由。事實上，白紙黑字，寫得很清楚，八十五年六月動工，八百四十個日曆天就要完工通車，也就是八十七年九月時就必須完工通車，這與九二一大地震毫無關係。是我們沒做好，拖延了一年，沒完工、沒通車，我們必須檢討為何會這樣？而且，地震至今也已一年，我很納悶，到底這一年我們做了什麼事情？最後發現什麼都沒做，他們說是因為在鑑定、檢查，但是鑑定、檢查也不用一年，何況只是一座橋？最近高屏大橋發生事情，相關單位承諾一個月內要把好幾十座橋重新檢查，那為什麼一座橋的問題，一年卻檢查不出來？其實就我瞭解，真正原因是因為保險，包商原保了地震險，要等收到保險金才肯做。其實政府與包商之間的問題是我們內部的事情，包商與保險的事也是我們內部的事，對於一般民眾，政府必須負起直接的責任，保險怎會是理由？如果保險金不下來，那工程豈不都無法進行？所以，我說有些是效率的問題，有些則是心態問題，要找理由與藉口很簡單，但老百姓對政府的要求絕不是這樣，他們等的是這座橋何時通車？

　　昨天，我覺得很高興我們政府相關單位，包括勞委會，有這樣的心讓災區的災民能在當地參加重建工作，所以我們已有「災區重建大軍就業方案」，希望在新的年度，提前在十月初提供二萬個就業的機會，包括臨時工八千人，一個月一萬五千八百元的工作津貼，另外有一萬二千人，我們鼓勵當地進行重建工程的包商，多多進用當地的民眾，讓他們每月可獲補貼，全部二萬多人所需的經費，加起來一年約新台幣二十八億元。不過，我們即使以幫助別人為出發點，但心態若有不對，有時成效會大打折扣。例如，在我昨天巡訪災區最後一站聽取簡報時，有些臨時工的訴求竟然是希望能在他們完成工作後二十天拿到薪水，南投縣彭縣長告訴我，這就是他們最主要的訴求，我當場詢問，他們做臨時工，薪水什麼時後才領得到？他們說要二到三個月，我就覺得很奇怪，公務人員都是月初發薪，工作未做，就先領錢，臨時工則是工作已做完，錢還拿不到，還得等兩、三個月。我的父母過去也是做工的，我知道做工的人有做才有錢領，就是因為生活困難，他們才希望工作完成後，薪水能順利拿到，結果，還得讓他們等上兩、三個月，這樣對嗎？他們工作也已完成，有做沒做，十分清楚，為什麼有這樣的心態？做為公務人員，領的是月初薪，卻讓這些臨時工等上個兩、三個月，這就是心態的問題，難到不能為他們著想？自動為他們解決？做為總統，還得操心臨時工何時領得到工資，這樣對嗎？這樣的效率，這樣的公務員心態，是不是新政府一個非常嚴重的問題？我真的感觸良多，新政府最大的問題，是我們沒有做好行政革新，也沒辦法提高行政效能，還是延續過去那種舊思維、舊心態，那麼整個國家的競爭力如何提升？我們應該有非常好的研考機制，若等總統或行政院長隨時想到來「盯」的時候，已經來不及了，平常就要有研考機制來做我們的耳目，做我們的千里眼、順風耳，有一制度性的監督、考核，政府才能把事做好，否則誰的頭腦、記憶有那麼好？靠少數人來記、來想，想到才來盯、來問，就來不及了，所以行政的革新，我們必須要加強。我在肯定政府官員之餘，也要請大家多多加油，災後重建委員也要多加油，中央以及地方各級政府也要多加油，真的不能等了！我們國人同胞望治心切，我們一刻也不能夠等待，一刻也不能夠猶豫，我希望跟新內閣互相勉勵，共同打拼。

　　當然我們也知道，地震後重建需要幾千億元，錢從何來？再加上我們累積的負債已高達二兆五千億左右，很多社會福利等待我們去做，很多改革都需要錢來配合，地方政府還向中央伸手要統籌分配款，在此情況下，若不把餅做大，再如何會爭，就算爭到了，也是有限的小餅，所以個人認為，當務之急就是要發展台灣的經濟，經濟的發展是我們的第一要務，否則什麼都免談，經濟若不好或崩潰了，我們還能享受什麼社會福利？因此請大家稍微忍耐，原先要做的很多社會福利政策，我們暫緩，我們可以暫緩社會福利的推動，但無法暫緩經濟的發展，很多工商企業│包括很多傳統產業│業者告訴我，他們非常憂心、非常急，我告訴他們，「你們急，阿扁不急嗎？阿扁更急。」我也希望短時間內能將經濟處理好。我除了勉勵唐院長所主持的財經小組，能夠有些積極有效的作為，我也要告訴大家，為了台灣的經濟發展，我希望在可能的範圍內，在國家安全會議下可以召開相關高層會議，換句話說，必要時，個人不排除召開國家安全會議相關高層會議，針對重大財經問題來做討論、來做更好的決定，否則我對不起大家。經濟做不好，台灣的競爭力低落，如果有一天，我們想將它拉起來，卻變得更困難的時候，我們怎麼辦？經貿的永續發展是我們台灣的生命線，我們不能輕忽，也不能夠懈怠，所以我常想，台灣就是靠經濟、貿易，而展覽就是最好的行銷，前幾天我到台北世貿中心參加半導體設備及材料的國際展時，深覺儘管過去台北市政府提供土地，成立展覽二館，但仍然不夠，是否我們可以在台灣其他重要地方，中央與地方互相配合，能設立更多國際性的展覽館。所以，我在想，未來很多人來到台灣做生意，就不一定要到台北，也許就在桃園國際機場旁邊，就有最好的世界貿易中心，有我們的國際展覽館。很多事情我們可以進一步研究，如果有必要做，就千萬不要再拖延下去。同樣的道理，我現在也在研究、思考，台中地區需要全國第三個國際機場，所以如果清泉崗軍用機場能多闢一條跑道，就可以把國內外機場都設在那邊，目前的水湳機場就可以變更用途，也許可以變成軟體的科學園區，對中部地區的發展絕對有非常大的幫助。當然，高雄的水質應該要改善，這是未來幾年應該要做的重點，同時，台北已經有五條捷運可用，高雄才正要開始，我們是不是應該要加快腳步，來完成高雄的捷運路網，對高雄地區的發展及進步絕對也有非常大的助益。

　　當然經濟的發展對兩岸關係也有相當大的關聯。我覺得，兩岸關係的正常化必須要從經貿關係正常化開始做起，我肯定陸委會目前所規劃的小三通，但是很清楚的，這只是一個起步，對改善兩岸關係的可能幫助不大，不過是一種區域性的除罪化政策的落實而已，所以個人目前在想，推動小三通的同時，有關於大三通我們是不是也應該要勇於面對，我們要勇敢的面對、要有信心地面對，這個問題無法逃避，三通，特別是通航的問題，我認為已經是時候了，我們應該要嚴肅面對，要好好做準備。同樣的道理，高科技產業對中國大陸的投資，如何做到「根留台灣」但又讓它們在大陸有揮灑的餘地，很多事情我們不能夠繼續再做鴕鳥，很多事情我們必須勇於面對，希望能夠有更進一步的突破。

　　經濟需要發展，人才的培育也非常重要，我們講「知識經濟」，重點當然在創新、在進取，然而，人才的養成，何嘗不是一個重點。所以個人目前也正在推動，希望能夠設置「總統科學獎」，我們請中研院李遠哲院長出面，邀集教育部、國科會以及國家衛生研究院，還有一些學有專長的學術界人士，共同來組成「總統科學獎」遴選委員會，分四大類：數理科學、生命科學、社會科學、應用科學，我們希望在下個月能夠公告遴選的辦法，接受各界的推薦，在明年九月左右，舉行第一屆的頒獎典禮，獎額很高，預計每一位高達新台幣兩百萬元，我們希望用這樣的一種鼓勵，對整個國家科學人才的培育能有一些幫助。

　　最後，大家也很關切的問題，是有關於目前相關的情治工作，我個人出身於反對陣營，在成長的過程當中，活在白色恐怖裡，包括擔任台北市議員時，也曾經受到跟監，那種日子絕對不好過。特別是在參與美麗島事件的辯護時，讓我充分瞭解到什麼叫做政治迫害，包括黃信介、林義雄先生這些民主的前輩，他們在白色恐怖的時期，在政治迫害之下，仍然不退縮，一路走來，才有今日的政黨輪替，阿扁能夠不珍惜嗎？就像柏楊先生所說的：「對於過去政府所犯下的錯誤，我們可以理解、可以原諒，但不能夠忘記，因為一旦忘記，歷史會再重演」。我們不希望看到白色恐怖歷史重演，我們更不願意看到有所謂的政治迫害，所以個人希望我們能夠以人權立國，我們要推動成立「國家人權委員會」，希望人權能夠成為中華民國在二十一世紀新的指標，我們不是要喊口號，是真的希望能夠在追求實質正義的同時，也能夠兼顧最重要的「程序正義」，所以最近有人在指責、甚至在影射，我個人覺得非常冤枉，個人就任以後從來沒有下令過，也沒有指示過，要針對哪一個特定的政黨或者特定的個人，來作任何的情治偵蒐。個人每天看很多東西，來自不同的單位，但是就是沒有一份東西叫做所謂的「國安日報」，當然目前年紀大了，也不可能看「國語日報」，如果有日報，我每天所看的是「台灣日報」、是「青年日報」、是「民眾日報」．．．．，我真的沒辦法想像，沒有一件叫做「國安日報」的東西，怎麼會變成大家追逐的一個焦點？很清楚的，我也非常好奇，如果真的有哪一個個人在做情蒐，阿扁都沒有看到，那我要進一步來追查，如果有做，到底是做給誰看的？為什麼阿扁從來沒有看過，那不是很奇怪嗎？而如果沒有做，也不能用這種方式講了以後，再叫每個人都要去面對、去澄清、去否認。個人每天看的東西，不是關於國家安全、就是經濟安全、或是社會安全，可以說範圍非常之廣，作為一個總統，當然我必須要重視國家的安全、經濟安全、社會安全，兩岸的、外交的、國防軍事的、當然也包括財政金融、匯市股市，也包括一些重大的犯罪與治安的事件等等輿情。

　　例如有一次我就看到，有人說今年的文旦會大豐收，價錢若是跌的話怎麼辦？基層有這樣的反映，我就馬上交代農委會要提前準備、要好好地做，連文旦的事情都在這個報告範圍之內。個人要進一步告訴大家，第一點，個人絕對支持調改會所訴求的一些改革理想。以及希望努力的方向，個人也支持軍情分立、情治分立，落實真正的改革，而且希望能夠讓個人以前在擔任立委期間所首度提出來，立法院應該要成立一個「情報監督委員會」，這個數年前的願景，能在政黨輪替之後付諸實現，這是個人的願景，也是個人的理想。以前沒有做到，今天大家願意支持，我感謝都唯恐不及。個人要再次地強調，我不會懷疑調改會的動機，也不會聽信有人跟我所說的一些話，包括說這次的訴求是所謂假藉改革之名行鬥爭之實，甚至涉及到激烈的流派之爭，涉及未來的調查局局長人選、未來廉政署署長人選的一些內鬥，我都不相信，也不會受到這些話的影響。也有人說調改會十一位發起人裏面有五位都曾經被處罰過，有擅離職守的、有犯罪被判刑的、有違反規定辦案的、也有私縱刑犯的，但我認為這些不是重點，我們不能因人廢言，所以我支持調改會的訴求，我支持調改會的改革精神與方向，我希望有關方面能夠加以重視，而有所落實。第二點也非常重要，我支持軍情分立、情治分立，但是我更重視我們的情治中立、軍情中立。阿扁來自反對陣營，我也知道，我能夠指揮誰呢？今天政權的轉移不是要轉移給某一個個人或某一個政黨，政權和平的轉移，是要還給人民、還給國家，所以我們希望所有的情治人員能夠維持應有的中立，效忠國家、效忠人民，不是為阿扁服務、不是為民進黨服務，也不應該再延襲舊慣，針對所謂的特定政黨或特定個人來做任何的政治情蒐。所以，我在此也要正式宣告、下令：不管過去如何，從今以後，嚴禁情治人員針對特定的政黨、特定的個人有任何的情蒐，不是對於有關國家安全、經濟安全、社會安全及犯罪防治等依法應該經辦的事項，就都不可再進行，但在工作上也不能夠作任何的疏忽跟懈怠，這是所有的情治人員依法應該做的事情，不容有任何的折扣。非常感謝各位記者朋友的指教，希望能夠給個人更多的批評跟指點。謝謝！

　　參、答問內容：

　　一、問：很恭禧您已經脫離白色恐怖的恐懼感，我要代表很多民眾說出心聲，他們過去在舊政
　　　　　　府與新政府的黑色、灰色恐懼下的不安，還是繼續存在。最近我收到一封信，內容是
　　　　　　，您中了二十五萬港幣，其實我一點都不高興，因為他想騙我三萬七千五百港幣的稅
　　　　　　金；昨天我們家來了一位壯漢，長得很凶，但心地很善良，來我們家幫忙檢查完全沒
　　　　　　有問題的瓦斯系統，我想很多民眾都有這種恐懼感，為什麼？例如一個殺人犯搶錢、
　　　　　　殺人可以判死刑，為什麼一個衣冠楚楚的建築商可以偷工減料賺幾千萬、幾億，而沒
　　　　　　有得到對等的處罰？我想就像總統剛剛所提「集鹿大橋」一樣，民眾只想看到橋建好
　　　　　　了、走過去，民眾實在搞不清楚，懲處為什麼有這麼大的差別，他們找不到公平、正
　　　　　　義。其實有形的建設很重要，尹清楓案、兩岸關係都很重要，但是讓民眾活得更安心
　　　　　　，才是國家最重大的無形建設。今天您已經下令情治單位不要再做政治偵蒐，能不能
　　　　　　把這個力量用在真正讓民眾活得安心上，是不是請總統提出一些具體的目標與方向，
　　　　　　讓現在對您信心在下降的民眾，能夠重新在希望中得到一些快樂！謝謝！（警廣記者
　　　　　　王振武）

　　　　答：非常感謝。剛才我也特別強調，只要有人覺得不安心、只要有人沒辦法安身，我們的
　　　　　　施政就沒辦法令人滿意。所以個人認為，大至所謂的兩岸關係，小至很多包羅萬象的
　　　　　　各項民生議題，不論大小，都是一樣重要。如果一些民生小事我們平常都做不好，累
　　　　　　積的結果，就是大事，這也是為什麼剛才我特別提到，做為總統，不是只關心我們國
　　　　　　家安全，對經濟安全與社會安全，我都相同給予應有的重視。個人認為，過去當然有
　　　　　　很多的問題，但是大家既然選擇阿扁做總統，組成一個新政府，我們就責無旁貸，絕
　　　　　　對沒有任何推諉、卸責的意思。就像昨天到災區巡視時對公務員的指摘，其實我的重
　　　　　　點，不是追究責任，而是在提醒大家，新政府誕生了，我們要有新的思維、新的觀念
　　　　　　、以及心態的調整。今天如果一日不改，很多的事情還是會繼續發生。我一再和我們
　　　　　　新內閣說，觀念革命最重要、心態調整最重要，觀念、心態先改過來，我們才能做好
　　　　　　行政革新，否則，有權也無法做好所有事情，也不能拿經費不足做為推卸責任的藉口
　　　　　　。很多小事，其實都是我們民眾的生活大事。前幾天，我也特別請教華鼓山聖嚴法師
　　　　　　，他告訴我，現在國人包括政府，最缺乏的就是「危機意識」。台灣地處地震帶，每
　　　　　　年有很多個颱風來襲，加上大小不斷的天災、地變，其實我們國人應該要養成的，就
　　　　　　是我們的「正確觀念」。什麼叫做「安全」？所謂的「安全」，不是說所有的事情都
　　　　　　不會發生，才叫做真正「安全」。其實所謂的「安全」，是根本很多事情未發生，但
　　　　　　是你必須要面對它、接受它、處理它、最後放下它，只有這樣才不會有恐懼、不安，
　　　　　　否則真的日子很難過，天天活在恐懼中、天天活在不安中。個人願意以聖嚴法師的一
　　　　　　席話，提出來和大家互相勉勵。

　　二、問：剛剛您提到兩岸關係的正常化由經濟關係的正常化開始，行政院提出將在年底規劃開
　　　　　　放小三通，您剛才也提到我們對大三通要勇敢面對、有信心面對。我想請教的是，有
　　　　　　關剛才總統所提到的，從經濟關係正常化這樣的思考是怎樣的一種思考過程？它的目
　　　　　　標在哪裡？另外，這裡面所牽涉到的國家安全問題，總統是怎樣來思考的？（自由時
　　　　　　報李季光）

　　　　答：過去，我多次提到，第一，兩岸關係正常化是大家共同的期待，但是兩岸關係要正常
　　　　　　化必須要從加強經貿關係正常化做起。我也曾經說過，要在國家安全可以確保的大前
　　　　　　提之下，依照市場的法則，秉持比例原則、互惠原則，來全盤檢討目前對中國大陸的
　　　　　　經貿政策。所以，國家安全很重要，但是如果我們一直對自己沒有信心，就會一直覺
　　　　　　得我們的國家不夠安全；當我們越有信心的時候，其實就是我們國家安全的最大保障
　　　　　　。否則不敢面對，當然可以找到最好的藉口，一切為了國家安全，但是不面對、找藉
　　　　　　口，可以解決所有的問題嗎？很多的事情政府要管，但是很多事情，政府是不是管得
　　　　　　太多？很多事情是不是政府不該管？我覺得很多都是觀念的問題、是信心的問題。兩
　　　　　　岸關係、經貿發展有些是息息相關、有些是環環相扣，但是我們不能做鴕鳥、我們不
　　　　　　能裝聾作啞。我知道很多人關心我們國家的安全，不管是過去所謂的「戒急用忍」，
　　　　　　或者「強本西進」，但是基本上我們認為任何的用語、玩文字遊戲，都沒有太大的意
　　　　　　義。最重要的是我們要不要面對，我們是不是對自己有真正的信心，這一點才是真正
　　　　　　關鍵所在。任何的政策絕對仁智互見，但是我們必須要面對、我們也必須要選擇。阿
　　　　　　扁願意聽大家的高見、願意聽不同的意見，但是不能夠固步自封，非常感謝大家對這
　　　　　　個問題的關切。

　　三、問：我想請教有關前總統李登輝先生訪問日本的問題，李登輝先生希望下個月底去日本參
　　　　　　加亞洲展望研討會，但聽說昨天晚上日本自民黨議員村上先生告訴您，在現在的情況
　　　　　　下，要日本政府同意李前總統下個月前往訪問，非常困難，您對這個問題有什麼看法
　　　　　　？（日本每日新聞近藤伸二）

　　　　答：非常感謝有這麼多的日本友人能夠仗義執言，特別是李前總統登輝先生在卸任黨、公
　　　　　　職之後，成為一介平民，如果說這樣都沒有辦法去日本，而要受到種種的限制，個人
　　　　　　覺得這不是我們李前總統的問題、不是台灣的問題，而是日本的問題。

　　　　　　　　很多的日本朋友非常擔心是不是讓李前總統去了日本，就會造成日本跟中共的緊
　　　　　　張關係，其實我們再細想，我們回憶過去，江澤民主席到日本訪問，中共仍然要求日
　　　　　　本方面應該要呼應所謂的「新三不」政策，甚至要求把台灣排除在日美安保這個防衛
　　　　　　新指針的適用範圍，但是當時的小淵首相並沒有因為這樣就打退堂鼓，而非常堅定地
　　　　　　拒絕，沒有呼應所謂的「新三不」政策，甚至，後來日本國會所通過的有關於日美防
　　　　　　衛新指針，不以地理名詞，而以事態的性質來做通過，但事後証明，日本與中共的關
　　　　　　係有更加緊張嗎？

　　　　　　　　很多事情，日本政府跟人民是不是太過慮了一點，是不是杞人憂天，我們覺得很
　　　　　　多事情大可不必隨著中共的音樂來起舞，日本是一主權獨立的國家，有自己的國格，
　　　　　　為什麼那麼樣地畏懼中共的反應，今天又不是阿扁要去，是李前總統以一個民間人士
　　　　　　的身分要去，連這樣都不行，那我相信，很多的台灣人民是深不以為然的，我希望台
　　　　　　灣要站起來，但我們更呼籲日本政府與人民對自己要有信心。

　　四、問：剛才聽您提到有關九二一災後很多實際重建過程中所遭遇的問題，您能不能進一步說
　　　　　　明對於這些問題，有沒有更具體的工作方案，讓災後重建的工作能在您的任內全部完
　　　　　　成。（自立晚報陳維新）

　　　　答：剛才我是特別舉幾個最淺顯易懂的小故事來凸顯很多非常嚴肅的問題，特別是為什麼
　　　　　　災後重建到現在，大家的批評很多，災民、災區仍然不滿意。我們願意反省自己、檢
　　　　　　討自己，所以剛才我也特別提到，雖有些是法律問題、有些是經費問題，但是絕對不
　　　　　　是唯一的問題，效率、心態的問題可能比經費跟法令的問題還要來得重要、還要來得
　　　　　　迫切，否則你說特別預算案三年編下來，我們是不是能夠真正落實、來完成，我們真
　　　　　　的要更加地努力、更加地打拼。但是如果說我們的重建委員會沒有尚方寶劍、沒有經
　　　　　　過充分的授權，你要協調各單位，甚至幾乎好像各個部會還是我們重建委員會的一個
　　　　　　太上單位，還要經過他們的審核、監督，包括主計處依照有關的法令，還是那麼樣的
　　　　　　保守，甚至變成一種太上的監督單位，我覺得很多事情我們真的有些憂心，但是我個
　　　　　　人就是偏不信邪，雖然有憂心、有擔心，我們還是要改善、要改變，改變心態、改變
　　　　　　觀念。今天不是只有重建委員會的人在做事，是大家一起在做事，是各部會在做事，
　　　　　　不能夠有任何的本位立場，不是誰來管誰的問題，大家要以支援者、服務者、配合者
　　　　　　，這一種觀念跟角色來做好整個災後重建的工作，所以，我覺得包括各部會的首長也
　　　　　　應該要重視災後重建，不是靠阿扁，也不是靠唐院長，我們少數幾個人，只有發自我
　　　　　　們每一位公務人員，從中央到地方，不分彼此，沒有任何的成見跟本位立場，才能夠
　　　　　　把這個事情做好。所以不能夠說今年是一週年，等三年之後我們要做好，不行，我們
　　　　　　必須要有一種觀念，三年之後要做好，而我們今天提前，第二年要做什麼？第二年的
　　　　　　上半年要做什麼？我們將時間往前推，做好成長管理、做好目標管理。所以剛才為什
　　　　　　麼我特別提到行政效能要提高、研考工作不可缺少，否則即使再辛苦，還是沒辦法滿
　　　　　　足大家的要求，民眾望治心切，對新政府期待很高，我們真的不能夠讓大家失望，這
　　　　　　也是我念茲在茲的事情。好幾次一直拜託唐院長、拜託新內閣，無論如何一定先要做
　　　　　　好觀念革命、心態調整、以及行政革新，我們認為一日不做，很多的事情還是像過去
　　　　　　依樣畫葫蘆、沿襲舊慣，進步絕對有限。

　　五、問：中研院院長李遠哲在跨黨派小組第一次會議時，談到我們應該回到九二年各自以口頭
　　　　　　聲明的方式表達「一個中國」原則的共識，而呂副總統在前兩天的一場演講上，則說
　　　　　　九二年共識不必再談，總統您在七月份的記者會中，曾經呼籲兩岸重回九二年的精神
　　　　　　，可不可以請總統就這個問題再進一步闡釋？（中國時報林晨柏）

　　　　答：第一，我已經說過，兩岸應該在既有的基礎之上，秉持民主對等的原則，共同來處理
　　　　　　未來一個中國的問題，我也說過，所謂既有的基礎，當然也包括九二年的精神，那就
　　　　　　是對話、交流與擱置爭議。今天不是說我們談不談的問題，很多的事情沒辦法迴避，
　　　　　　我們不談，但是沒辦法迴避，不過，既然我們有跨黨派小組的諮詢機制，我還是願意
　　　　　　等待，希望透過跨黨派小組的運作，來形成最起碼的共識、默契跟結論。所以，我也
　　　　　　知道李遠哲院長當天的談話，但是，除非是經過跨黨派小組最後產生相同的共識跟結
　　　　　　論，否則很清楚的，那仍然是李院長以召集人身份所發表的個人之見。台灣既然是一
　　　　　　個民主的社會，很多人有不同的寶貴意見、有不同的新思維，我們都願意傾聽，也願
　　　　　　意加以重視。既然我願意敞開心胸，挖空自己，透過跨黨派小組的運作機制，來形成
　　　　　　朝野與全民的共識，我還是希望大家能夠給跨黨派小組一個機會。謝謝！

　　六、問：有關兩岸三通問題，剛才您提到您認為三通現在已是時機，不過您在六二０記者會中
　　　　　　曾經特別談到如果兩岸沒有恢復對話和協商，如何來談三通問題？在這三個月當中到
　　　　　　您今天的說法，您認為三個月中環境有了什麼樣的改變，讓您認為現在是三通的時機
　　　　　　？（TVBS葉毓君）

　　　　答：其實這並沒有任何的違逆或矛盾之處，以前我就曾經說過我方願意隨時隨地和中共重
　　　　　　啟協商大門，我方沒有設定任何的議題，甚至包括政治議題我們都不排斥。我們也曾
　　　　　　經說過，第二軌道、第三軌道，只要有助於兩岸關係的改善，我們都樂觀其成，都願
　　　　　　意給予最大鼓勵。今天個人之所以認為「小三通」只是一個區域性的「除罪化」的措
　　　　　　施意義比較大，最主要是如果兩岸沒有坐下來談，小三通要怎麼樣進一步來啟動，難
　　　　　　免有些還是流於一廂情願。當然「大三通」更有待兩岸能夠心平氣和，雙方非常理性
　　　　　　、非常理智地坐下來，所以我說我們應該要擱置爭議，我們要開始對話和交流。也許
　　　　　　有些問題一時沒有答案，但僵持下去也不是辦法，所以兩岸關係正常化的第一步，先
　　　　　　從經貿關係正常化開始做起，三通議題就是其中的一項，三通議題中之通航，我們認
　　　　　　為如果雙方有誠意、有善意、願意坐下來談，今年年底前我們願意推動三通、願意推
　　　　　　動通航，只要雙方能夠坐下來對話和協商，誰說我們完成三通中的通航，在短時間之
　　　　　　內完全不可能，所以個人的主張、個人的訴求、個人的信念從來沒有改變過，但是我
　　　　　　們真的希望中共有關方面能夠瞭解到，兩岸僵局的打開必須要靠雙方共同的努力，我
　　　　　　不相信海峽兩岸的領導人、政府和人民沒有最高的智慧，沒有最好的創意，我仍然對
　　　　　　未來兩岸關係的改善具有堅定的信心、無限的希望。

　　七、問：想請教有關總統府與台北市政府的關係，在這禮拜總統府例行記者會中，陳代秘書長
　　　　　　曾舉幾個例證，認為馬英九市長不夠尊重國家元首，總統能不能談談您個人的看法及
　　　　　　感受。而從士林官邸開放事件中，總統是不是認為台北市政府的表現少了善意，而馬
　　　　　　市長的表現是不是沒有尊重國家元首，而這樣的發展是不是影響到總統府與市政府的
　　　　　　互動？（華視 周明華）

　　　　答：我住在台北市比住在台南的時間還要長，從上大學到結婚生子，從做律師、市議員、
　　　　　　立法委員、到台北市長，包括今天身為中華民國的總統，我與家人都住在台北，我們
　　　　　　是台北市的一份子，我對台北市的關注絕對不在話下，我希望台北市政府能夠做得更
　　　　　　好，因為我曾經做過台北市長，所以個人從來沒有對馬市長及任何的市政，有過任何
　　　　　　批評，也從來沒有說過任何一句重話，這是我的原則。因為馬市長若能夠把市政做好
　　　　　　，我與有榮焉，市政能夠比台北市以前的市長做得更好，我的高興，絕對不是言語可
　　　　　　以形容的，我個人跟馬市長有什麼好爭的？如果要爭，不是要跟馬市長爭，我們是要
　　　　　　為台灣下一代，讓我們的下一代來跟世界來爭。我個人一向不重視排場，也非常討厭
　　　　　　那種繁縟的送往迎來，所以大家從個人的出國，不管是台北市長任內，或者今天做為
　　　　　　總統，我要一掃過去那一種繁縟的政治文化，所以我怎麼會一定要做到什麼樣的程度
　　　　　　，其實我一點感覺都沒有。我還是希望台北市政府跟中央政府在很多事情方面，可以
　　　　　　非常理性、非常理智、非常心平氣和處理，不要動輒拋出什麼樣的帽子，說是誰衝著
　　　　　　誰而來，我覺得大可不必。大家知道統籌分配款，阿扁多次親自向唐院長請託，爭取
　　　　　　能夠維持百分四十七的比例，這點唐院長可以作證、行政院主計長也可以作證，但最
　　　　　　後經過行政院內部的討論跟各縣市溝通，唐院長向我報告，說必須要有所調整，院長
　　　　　　還舉一個例子說，如果從百分之四十七降為百分四十三，其實對台北市來講沒有任何
　　　　　　的影響，意思是說，假如現在的營業稅還是地方稅而不是國稅，台北市可以保留一半
　　　　　　自用，而今天很清楚的一個變數發生了，銀行的營業稅從百分之五降為百分之二，減
　　　　　　少了百分之三，如果繼續是地方稅，台北市也是要面臨減收四十幾億元的一個結果，
　　　　　　四十幾億大概占統籌合配款的百分之四十二點九左右，換句話說、百分之四十三是這
　　　　　　樣計算得來的。今天把景氣的不好，或者是說銀行營業稅的降低，轉嫁到中央政府要
　　　　　　承擔全部的責任，這真的是一項事實，阿扁為台北市力爭百分之四十七，而唐院長告
　　　　　　訴我說必須要有所調整，經過我多次的反映，唐院長最後裁示要這樣，我能夠下令他
　　　　　　非要怎樣不可嗎？我能夠不尊重嗎？如果我不尊重，如果後來又發生另外一項爭議的
　　　　　　問題，也會有人把帳算在我的身上，對我來講公平嗎？另外有關人事權問題，我當過
　　　　　　台北市長，如果我的局處首長有人有高升的機會，我高興都唯恐不及，感謝也唯恐不
　　　　　　及，我會為他感到驕傲，我還常常說他們是不是需要市長幫忙爭取？這不是我希望他
　　　　　　們趕快離開，而是會是台北市的驕傲。而今天很清楚，台北市的幾位人士調到中央來
　　　　　　服務，頂多擔任部會的副主任委員、次長，這些是總統的用人權嗎？我們還有行政院
　　　　　　長，院長底下還有部長，這是他們的用人權，怎麼會說要阿扁總統去親自告訴馬市長
　　　　　　，而我沒有告訴他，就代表說我是衝著他而來，故意給他難堪？這跟我有什麼關係呢
　　　　　　？這是院長的事情、市長的事情。再說警政署王署長的事，內政部張部長告訴我說，
　　　　　　她曾經打電話到國外，親自告訴馬市長這樣的決定，難道一定要我陳水扁親自打電話
　　　　　　才算數？才叫尊重嗎？我覺得很多事情，不要泛政治化，很多事情不要貼標籤，否則
　　　　　　日子真的很難過，我真的沒辦法想像，阿扁至少還有三年多的時間，這三年多如果一
　　　　　　直鬧這樣的情緒，我真的不知道他的日子會怎麼過、該怎麼過。放輕鬆一點嘛，選也
　　　　　　選完了，輸了也輸了，不然要怎麼辦？算我好運當了總統，不然怎麼辦？阿扁總不可
　　　　　　能回鍋再去跟他爭台北市市長，對不對？

　　八、問：我要請教總統的問題，是總統也相當關心的「尹清楓命案」偵辦問題。我們看到最近
　　　　　　檢調單位積極偵辦這個案子，似乎這個案子又露出一些破案的曙光，在這同時，之前
　　　　　　也有兩個事件的發展，大家非常關心、好奇。第一是總統出訪時，傳出總統幕僚轉至
　　　　　　法國密會涂太太；另一件事，是前幾天您在一個餐會後轉赴桃園大溪拜會李前總統，
　　　　　　大家非常好奇，因為這個案件的偵辦大家一直非常關心，是否有前政黨或前政府的高
　　　　　　層人士涉案，不曉得總統對這兩件事情的發展，是不是有透露出這樣的訊息。之前我
　　　　　　也看到在命案的偵辦過程中，有一些高階將領召開記者會，表達強烈抗議，認為檢調
　　　　　　單位在偵辦過程中放話的動作，可能侵犯到他們的人權，是不是總統也認為，在偵辦
　　　　　　這個案子的一些技巧上，有必要做改進，另外還有人認為總統應利用這個機會來整肅
　　　　　　軍紀，不曉得您對這樣的看法如何？（中視記者李玲）

　　　　答：第一，我認為辦案的技巧，特別在偵查中不公開的法令規定之下，我們還是要、嚴格
　　　　　　要求我們相關的檢調同仁，應該嚴守法令與分際，否則案子偵辦當中，如果有任何的
　　　　　　放話，造成當事人的困擾，而事後的發展又不是如此，很多人的名譽損失受到傷害，
　　　　　　未來是無法彌補的。所以這也是為什麼我常常在講，實質正義固然重要，程序正義更
　　　　　　重要，絕對不能夠違背法律，侵害人權。其次，個人做為三軍統帥，當然依憲法擁有
　　　　　　軍權，我也認為我們國軍部隊做為國家的軍隊、人民的軍隊，依照憲法維持應有的國
　　　　　　軍國家化，目前已經有了非常好的一個成果，這也是個人對國防部伍部長、參謀本部
　　　　　　湯總長，他們所領導的國軍部隊感到非常欣慰的地方。所以阿扁已經依憲法有了軍權
　　　　　　，怎麼說我還要去抓軍權，甚至利用辦尹案來抓所謂的軍權，難道說，軍權依照憲法
　　　　　　是旁落的嗎？是不屬於總統的嗎？否則怎麼會有這種說法，這是對我們國家部隊的不
　　　　　　信任、這是對憲法的不信任。所以個人覺得，在這將近四個月裏，國軍的表現非常好
　　　　　　，對三軍幹部與全體袍澤，我要在此向他們表達最大的敬意與謝忱。此外，個人有機
　　　　　　會、有時間，當然也會向我們的前總統李登輝先生請益，今天如果我們的蔣故總統還
　　　　　　健在，一樣的，我也會時常來向他請益、交換意見。日前因為參加台商聯誼會的活動
　　　　　　，心想，人已經到了大溪，就在我們李前總統的住家附近，所以臨時想到，如果他方
　　　　　　便的話，我應該去看他。很清楚的，我看隔天報紙登出來，說李總統在門口迎接我，
　　　　　　我真的沒辦法想像，難道有人偷看嗎？當晚只有我們兩個人，我到的時候，李總統還
　　　　　　到樓上去穿鞋子，只有李夫人出來，包括我們兩人在談什麼，隔天報紙還能夠寫出那
　　　　　　樣的內容，還加上表情，所以我真的佩服有些記者朋友的豐富想像力，沒有的事情，
　　　　　　都可以寫成這樣，那也難怪很多的事情會被繪聲繪影變成那樣。有關馬永成秘書的事
　　　　　　，在這次非洲之行，他為了私人事情，必須中途離隊，向我請假到法國，希望之後能
　　　　　　夠在查德會合，一起回來；後來由於我們變更行程，提前一天返台，他就自行由巴黎
　　　　　　回國。既然是他私人的事情，我就不便過問，但是我也相信，他個人絕對不可能單獨
　　　　　　去會晤涂太太。是不是涂太太有打電話要馬秘書來做什麼樣的安排，如果和案子有關
　　　　　　，這中間絕對是我們特調小組相關人員在和涂太太對話。個人覺得，既然阿扁不會介
　　　　　　入這個案子的偵辦，幕僚同仁更不會插手這個案子的偵辦。

　　九、問：請教有關世界貿易組織入會的問題，台灣是否願意接受中共所稱以「中國的單獨關稅
　　　　　　區域」名義來入會的方式？（香港南華早報Tim Culan）


　　　　答：不要說我們沒辦法接受，美國也沒辦法接受，歐盟國家沒辦法接受，很多其他國家也
　　　　　　沒辦法接受。所以一個單純的世界貿易組織入會的問題、經濟的問題、非政治的問題
　　　　　　，如果中間要做一些手腳、要做一些夾帶，把它泛政治化，絕對是沒辦法獲得大家支
　　　　　　持的。所以我們相信美國的態度已經很清楚，很多很多的國家已經很清楚，希望中共
　　　　　　能夠重視大家的意見。對這次兩岸的入會，個人充滿信心，而且這種不必要的、過分
　　　　　　的、無理的夾帶跟要求，絕對不會得逞。

　　十、問：想請教您有關核四的問題，我們都知道唐飛院長昨天在立法院說，除非有非常堅強的
　　　　　　理由，否則不排除不興建核四，而您當初在競選時，也曾經簽名支持反核宣言，不曉
　　　　　　得總統現在的反核立場是否依然變？如果反對興建核四的話，您認為唐飛院長所說非
　　　　　　常強的不興建理由在哪裡？（民眾日報謝青宏）

　　　　答：既然核四再評估委員會還在開會中、還在運作中、還沒有最後的結論，個人還是希望
　　　　　　能夠留給再評估委員會，一方面尊重專業，一方面也尊重委員會全體成員。不過，個
　　　　　　人當然有信仰，民進黨的黨綱講得很清楚－反核，一樣地，個人的政見也很清楚－反
　　　　　　對核四的興建。個人覺得有關核四興建與否的問題，當然是一嚴肅的能源問題，也是
　　　　　　安全的問題，更是良知、良心、道德的問題。第一，我們要非常坦白，如果不興建核
　　　　　　四，我們的電源是否足夠，我們不要欺騙自己，不要再騙國人同胞，我們要說清楚、
　　　　　　講明白，不建核四的替代方案又是什麼，我們也必須要有個交代；一樣的道理，要建
　　　　　　核四，核廢料的終極處理，有良方妙計嗎？有最後的妥善解決辦法嗎？當美國做不到
　　　　　　，難道台灣就做得到嗎？我覺得這是一個良知、良心的道德問題，蓋不蓋，有人將它
　　　　　　矮化為一個單純的能源經濟問題，其實，安全問題我們要加以重視，這一代人有無資
　　　　　　格、有沒有權力為幾百年後的子孫來決定他們的命運，我們有權力為下一代、為我們
　　　　　　好幾代後的子孫做選擇嗎？這是一個非常嚴肅的問題，個人希望這個問題能很快地有
　　　　　　結論，謝謝。

　　十一、問：剛剛您在演說時講到，新政府當務之急就是要發展台灣的經濟，我想要問的是，現
　　　　　　　在你個人或者新政府，是不是已經計劃或擬定要推動一些新的經濟政策方案，而這
　　　　　　　些新的經濟政策方案能夠帶領台灣的經濟向上再攀爬，也可能再次帶領台灣的經濟
　　　　　　　脫離可能會面臨到的一些衰退趨勢，如此一來，如果政策能讓大家肯定的話，也能
　　　　　　　帶領全體同胞跟新政府共同邁向一個嶄新的、漂亮的新紀元。謝謝！（非凡電視記
　　　　　　　者胡睿涵）

　　　　　答：有關美僑商會提出來的報告，認為外商在台灣的問題，或者台灣經濟發展的最大問
　　　　　　　題，關鍵在政府本身，這值得我們警惕，也值得我們反省。所以，政府本身的問題
　　　　　　　所涉及的是，第一、是政府行政效能的問題；第二、是不是有一個非常公平、競爭
　　　　　　　的投資環境跟發展空間；第三、當然也跟兩岸政策，特別是經貿政策是否明確等等
　　　　　　　，都息息相關。所以個人一直認為，台灣的經濟環境儘管基本面理論上還算不錯，
　　　　　　　但是我們不能以這樣為滿足，如果我們沒辦法劍及屨及，在最短的時間之內讓大家
　　　　　　　充滿信心、充滿期待、充滿希望，再好的基本面，總有一天我們會往下沉淪，個人
　　　　　　　覺得時不我予，當然我也知道，我們在提出知識經濟方案的時候，我們不要誤會，
　　　　　　　所謂知識經濟是指高科技經濟，我們沒有忘記傳統產業的振興，目前這一些問題我
　　　　　　　們都要勇於面對，特別一些績優股，所謂「績優」就是指它的本業賺錢，但是股值
　　　　　　　低於淨值，這些我們都要勇於面對，不能夠坐視不管，不然，要政府幹嘛？所以我
　　　　　　　們也不能夠說怕人家講話我們就迴避，逃避不了的。一樣的道理，我也覺得很多在
　　　　　　　知識經濟之下強調的創新、速度，其實更重要的是進取的精神。進取的精神不只在
　　　　　　　高科技產業而已，在傳統產業何嘗不需要更進取的精神。我們從事各行各業，有沒
　　　　　　　有進取的精神？作學生有沒有進取的精神？作公務員有沒有進取的精神？作農漁民
　　　　　　　有沒有進取的精神？現在台灣最大的一個問題是，如果進取的精神喪失了，那很多
　　　　　　　的問題都會出現，個人願意跟大家互相勉勵，而且對於一些財經重大政策跟發展的
　　　　　　　願景，我還是希望行政院財經小組能夠趕快有所討論跟提出，所以剛才我也特別講
　　　　　　　，當人民的等待是有限的，作為總統的我也不能夠做壁上觀，所以必要時，我要召
　　　　　　　開國家安全會議有關的財經高層會議，針對這些相關的議題來討論、來做決定。

　　十二、問：請教您關於最進引起爭議的一些黨內問題，因為謝長廷主席最近講出了「民進黨不
　　　　　　　排除統一」的話之後，引起黨內非常大的反彈，甚至還有人揚言不排除罷免黨主席
　　　　　　　。您對這樣的反彈，有什麼樣的看法？另外，謝主席認為會有這樣的問題，主要是
　　　　　　　導致於黨和政府之間的政策互動應該保持什麼樣的距離的問題？您認為，所謂政黨
　　　　　　　的分際應該拿捏分寸到什麼樣的程度？（東森電視台李燕南）

　　　　　答：民主進步黨是一個民主、多元、進步的政黨，民主進步黨也是一個堅持理想、有所
　　　　　　　堅持的政黨，民主進步黨更是一個會自我反省而且與時俱進的政黨。謝主席帶領民
　　　　　　　主進步黨，特別作為一個執政黨的主席，以目前的環境，當然非常難為，他又身兼
　　　　　　　高雄市的市長，更是不容易做。不過，阿扁絕對支持謝主席，我認為目前長扁合作
　　　　　　　，才能夠共創雙贏、共創多贏。謝主席先前的一句話，當然有他的考量，最後之所
　　　　　　　以引起爭議，事後他也毫不避諱地坦誠，可能是情境的問題、是對象的問題、是時
　　　　　　　機的問題，不過，就如同個人在五二０就職演說中所說的，改善兩岸關係的最高原
　　　　　　　則，就是民主跟對等。其次，我也特別提到要尊重海峽兩岸人民自由意志的選擇，
　　　　　　　台灣的前途、台灣的未來、台灣的命運、以及兩岸關係的可能開展，沒有任何一個
　　　　　　　個人、任何一個政黨、任何一個團體，能夠片面決定，只有台灣兩千三百多萬的住
　　　　　　　民，才擁有最後的選擇權、最高的決定權。既然，我們標榜民主、多元的社會，我
　　　　　　　們可以有自己的堅持，但是必須要包容不同的意見，也要尊重不同人有表達不同意
　　　　　　　見的自由權利。個人覺得目前我們都要非常謙卑、虛心地接受各方面的指教，我相
　　　　　　　信民主進步黨，作為台灣的執政黨，深感責任的重大，我們不能夠分散力量，就像
　　　　　　　立法院民進黨的黨團，絕對沒辦法自外於新政府。很清楚的，既然這是一個政黨政
　　　　　　　治的時代，我們無可迴避，不能說是好的我要，不夠好的我不要、甚至劃清界線，
　　　　　　　這是不可能的事情。我願意跟全體的立委黨員同志，以及全體的民進黨從政黨員、
　　　　　　　基層、幹部及同志們，來作這樣的呼籲跟勉勵。