中華民國總統府

　　連副總統今天接受日本「產經新聞」台北支局局長杉江弘充(Sugie Hiromitsu)的訪問。當訪賓問到對於日前李總統提出兩岸是「特殊的國與國關係」的看法時，副總統表示，基本上這項談話具有務實性、持續性與平等性的特點，因為中華民國一直都是主權獨立的國家，過去如此、現在如此，未來亦復如此。

　　日本「產經新聞」台北支局長杉江弘充即將卸任返回日本總局，上午和新任支局長矢島誠司（Yajima Seiji）由行政院新聞局副局長張平男陪同，到總統府晉見副總統。

　　副總統答問內容為：

　　問：李總統日前在接受「德國之聲」專訪時，提出兩岸是「特殊的國與國關係」，請問總統這樣的宣示，其動機與目的為何？

　　答：李總統的談話，基本上是具有務實、持續以及平等的特性。因為中華民國一直都是主權獨立的國家，過去如此，現在如此，未來亦復如此。兩岸關係一定要在和平、理性、對等、互惠的原則下來推動，也只有在這樣的原則下兩岸才能真正良性互動，逐步化異求同，達到安定、和平、發展的目標。

　　我過去一再說，兩岸不是統、獨的問題，也不是軍事的對峙，而是一個制度評比的問題。中共若能快速發展自由、民主化，一切問題都比較容易解決。所以，總統的談話是全盤性的看法。我們在一九九一年修憲強調中華民國是主權獨立的國家，但是對於兩岸關係，我們希望兩岸基於「對等政治實體」相互對待。然而，近九年來，我們的善意並未獲得對方相對的回應，而中共所謂的「一個中國」則是無限的擴大，無限的上綱，中共更以所謂的「一國兩制」來逼迫中華民國就範，甚至認定我們是「叛亂的一省」，凡此種種都是過去十年來發展的過程，我想每一個人都很瞭解，所以，「務實」是解決問題的基本原則，不能務實，由現實面出發，則不能夠解決問題；而沒有平等的對待，就不可能有任何的發展。

　　所以，總統提出的看法是有其持續性的，而總統也曾強調，他希望中共能加強民主制度的推動，以加速未來民主政治的發展。

　　問：對於李總統在此時機提出「兩國論」，您的看法如何？

　　答：這問題已經研究很久，也是經過很多機關、專家、學者研究後共同的看法。事實上，我個人過去在擔任行政院院長時，曾多次提到我們是主權獨立的國家，所以這並不是一個「偶發性」的想法，是有脈絡可行的。

　　兩岸關係的分治已有五十年，所以這問題絕不是突然發生的。剛才我所提到的都是我們因應兩岸關係應有的作為，並不是因為突然的環境改變才有的想法。

　　問：對於李總統的「兩國論」，中共有很激烈的反應，對此，您的看法如何？

　　答：兩岸應以理性、和平、交流、雙贏等基本原則來推動彼此的關係，因為，這不但是對兩岸，甚至是對整個國際社會都是具正面的意義。我方才說過，澄清一個現狀，並不等於改變現狀，所以，我們的出發點是善意的，希望能基於現實的認定來解決現實所產生的問題，這是理性的作法。因為，只有在認定現實的基礎上，才可能解決問題。否則彼此談的是不同的問題，不同的理念和心態，而無法就事論事，因此，我們以善意與理性出發，應該得到同樣善意和理性的回應，這是我們的期盼。

　　問：我以一個外國人的立場來看，此項宣言，是否會對汪道涵先生十月的來訪造成影響？

　　答：我們一直是很歡迎汪先生到台灣來。

　　問：以我外國人的身份來看，汪先生可能會取消來訪計劃。

　　答：這我們還不知道。

　　問：您剛才提到很多有關兩岸關係的發展與交流，請問未來貴國在兩岸關係方面會作如何的調整？另外，您對「戒急用忍」的看法如何？

　　答：兩岸之間的交流很重要，應該繼續在各領域推動。在經貿方面，雙方無論是投資或貿易都相當密切，當然這種關係要看市場因素決定。我們也瞭解，大陸和東南亞國家在競爭力上已有所差距，但是市場的吸引力是由企業界來決定，政府並無扮演任何鼓吹的角色。

　　關於「戒急用忍」，我想大家可能忽略，對於五千萬美元以上的投資我們才有一定的設限，並不是對所有的投資都加以限制。大陸市場整個的發展方向，並不是很明確，也沒有制度化及保障。在中共對我們台商的權益及優惠有進一步明確、制度化的作法之後，相信在這方面，日後我們會有調整，但是，目前我們看不出來。

　　問：貴國明年將舉行總統大選，今年八月底左右，國民黨會召開會議決定總統候選人，請問您是否會在這段時間內宣佈參選？

　　答：我現在還不是國民黨的參選人。按照國民黨規定，今年八月上旬將進行連署工作，中、下旬會進行全黨代表投票，八月底由全會通過認定，目前的情形是這樣。

　　問：假如今年八月底國民黨推舉您為明年總統參選人，您將以何種政策與方針來參與選舉？

　　答：這個問題範圍很大。基本上，台灣即將進入一個新世紀，我們希望在新世紀建立一個現代化的國家。在過去我們做了很多，今天在各個領域也都有前所未有的境界。但我們覺得應該「百尺竿頭、更進一步」，簡單來說，就是國家要安全，社會要安定，生活要安心。要達到這個階段，一方面要有所變，一方面要有所不變，換言之，就是「安定」、「改革」並重。未來我們主要有幾個方向，可歸納為八個體系：

　　一、從目前的民主政治，更進一步推動優質的民主。

　　二、從目前發展的經濟，進一步推動成熟的經濟。

　　三、從一個兩岸不確定的敵意，建立一個正常的雙贏關係。

　　四、我們推動務實外交已很有績效，但仍不夠全方位，未來將更全力推展務實外交。

　　五、在環境方面：台灣環境受天然限制，我們希望能從一耗損的環境進入一永續發展環境。

　　六、在社會方面：都市化造成社會的冷漠，我們希望能將之改變為關懷的社會。

　　七、在教育方面：為經濟、科技發展，本以「功能」為出發點，我們希望能提升為以人為本，全人的教育。

　　八、在文化方面：由一功利思考走向豐富、真、善、美的文化。

　　問：台灣媒體強調民意很盛行，政治人物也都以民意為主張，您對「民意」看法如何？

　　答：民主政治是民意的政治。但台灣有特殊的環境，我們地方較小，交通很方便，媒體也很發達，我在政府服務多年，從幾個管道可以瞭解民意，但是最主要的還是自己到每個角落、層面、地區及團體做廣泛的接觸。我接觸的層面很廣，不僅現在如此，過去許多年也是這樣，對民眾真正的想法和期盼，我有很深入的感受。

　　我在地方及中央政府服務前後近卅年，也在各部會服務，大家都很瞭解，政府機關對民意管道，包括議會，國會，以及自己體系對民意的研考，掌握都很清楚，政府單位原本就是全面服務民眾的機關，因此，這方面我很瞭解。

　　另外，民意機關時常有很多反映，也是一種我們瞭解民意的直接方法。

　　而媒體反映民意有各型各樣，五花十色，有時是需要做些判斷的。

　　相信對於民意，我們是比別人還瞭解與掌握，這是我有信心的事。我以前在省府，平均每三天就到地方視察，前後走了二百七十幾趟，而任職行政院時，因為一年中往往有半年時間在國會，直接下鄉的時候較少，但也經常到地方訪視，現在，我一個星期就南下二、三次，所以任何人說對民意的掌握與瞭解，我認為自己在這方面應該是在前面的。

　　問：剛才您對於國家未來發展與政策，做了很詳細的闡述，請問您對貴國國民有何期待？

　　答：中華民國國民是非常支持自己的國家，也深愛國家，同時都有明智的判斷。國家今天發展到現在，幾十年變化很大，但我們仍在安定中求發展，這表示我們民眾的成熟與理智。我對我們的國民很有信心，尤其現在教育普及，社會自由開放，民眾有很多管道可以接觸地方事務，並參與政治，現在已是全面政治民主化，可以說，台灣是第三波民主化中最傑出的範例。今後，我也將和全民一起努力，落實我們共同的目標。

　　問：日本政府以及日本許多政治家，逐漸認為台灣問題是中國內政的問題，對此您的看法如何？

　　答：在一九七九年，美國與中共建交，提到「一個中國」的問題要由兩岸中國人各自表述。這是他們也知道兩岸間有這麼一個現實問題存在。然而，有一部份人慢慢地漠視兩岸間存在的現實，甚至遺忘還有另外一岸，而現實是兩岸分有中華民國及中華人民共和國。若不能認定這個現實，就無法由「現實」解決彼此的問題。

　　中華民國不僅存在，而且發展地非常快速和健康，是第三波民主化最耀眼的實例，如此一個在政治、經濟都有很亮眼成就的國家，在國際外交上竟受到有意無意的忽略，這是現實認定的一項錯誤。從國際政治的「現實主義」而言，也是一大錯誤。這種耀眼、健康的事實怎可視而不見。我想，不僅日本政府如此，在其他國家也有這樣的情形存在，但是，我認為這是他們忽略了我們的政經成就以及雙方存在的政治現實。

　　對於以上問題，我想以一句中國話做為結語，就是：李總統和本人所提出來的都是「對症下藥」，中共不要「諱疾忌醫」。