國家統一委員會幕僚小組執行秘書戴瑞明，今天在國統會委員會議中提出工作報告時指出，國統會經邀請學者專家和研究委員們研究後認為，國家統一委員會對海內外與大陸同胞具有號召性，不宜貿然更名，國家統一綱領的文字和內容也無修改必要。
戴執行秘書說，近年來，國內有少數在野人士建議「國家統一委員會」應易名為「國家發展委員會」或「國家前途發展委員會」，並進一步要求放棄「一個中國」的原則和「國家統一」的目標，廢止「國家統一綱領」。也有部分人士認為「國家統一綱領」的階段性「進程」有欠彈性，因而阻礙了兩岸關係的發展，建議加以調整修訂。
國統會幕僚小組在今年一月十四、十五兩天邀集學者專家與部分研究委員研究，與會人士都認為「國家統一委員會」的成立，對海內外與大陸同胞具有號召性，不宜貿然更名；而國統會所研訂的「國家統一綱領」，則已經發揮了主導並穩定兩岸關係及促進未來國家統一的作用，也維護並促進了我方二千一百萬人民的安全與福祉。以下是三點會議的結論：
一、國家統一綱領的文字和內容並無修改必要：
鑒於國家統一綱領是經過總統府舉行「國是會議」所取得的共識，並經「國家統一委員會」廣徵朝野各界人士意見，再經審慎討論後所確定，復經行政院院會通過，成為政府的政策，其內容與文字不宜輕言更改，以免引起外界猜疑。國統綱領的「前言」、「目標」與「原則」都是宣示性與號召性的文字，旨在表達我方基本立場，沒有更改的必要。至於「進程」部份，雖有「近程」、「中程」及「遠程」三個階段，但因「國家統一綱領」與「台灣地區暨大陸地區人民關係條例」不同，後者是法律文件，政府必須依法行政，前者是方向性的指導原則，為了維護與促進國家的利益，不必拘泥於文字，可以作彈性的解釋。
二、國統綱領對兩岸領導人會面有良好的漸進式設計：
對於兩岸領導人的會面，國家統一綱領有很好的漸進式設計。第一步先在國際組織開會的場合不期相遇，培養友好和解的氣氛，建立互信。第二步才是兩岸高層「互訪」。國統綱領「近程」第四項說得很清楚，「兩岸應摒除敵對狀態．．．。在國際間相互尊重互不排斥，以利進入互信合作階段」；到了「中程」的第四項，才有「推動兩岸高層人士互訪，以創造協商、統一的有利條件。」故李總統與江澤民先生在區域性多邊組織—亞太經合會議（APEC）「非正式領袖會議」（Informal Lcaders Meeting）中，以兩個「經濟體」（Economy）領導人的身分會面，既不違反「一個中國」的原則，亦不會立即面對兩岸高層以「何種身分互訪」的問題。
三、國統綱領追求「一個中國」的目標：
海峽兩岸均堅持「一個中國」的原則，中共當局認為「一個中國」就是中華人民共和國；我方則認為「一個中國」應該是一九一二年成立的中華民國。目前，這是一個各說各話的問題。這個「一個中國」的「原則」，在所有中共領導人的談話中，或是在中共國務院對台政策白皮書中，都祇是一味無理忽視中華民國政府存在的事實，自認中華人民共和國才是「中國唯一合法的政府」，更絲毫沒有提到統一後的中國究竟應該採取什麼樣的「政體」？缺乏「目標」與「理想」。反觀我方的國統綱領與「一個中國」的涵義，則是兼顧現實與理想。客觀的「事實」是：從民國三十八年迄今，中國處於「暫時分裂的狀態」，由兩個政治實體「分治」海峽兩岸，一個是在台灣的中華民國政府，一個是在大陸的中華人民共和國政府。「理想」是我們追求統一的目標—是一個自由、民主、均富的中國：是一個以全中國人民福祉為依歸的中國。
戴執行秘書進一步指出，國家統一委員會自成立以來，已先後舉行九次全體委員會議。第九次全體委員會議是在民國八十一年十二月二十九日舉行的，到今天為止已經有二年四個月的時間沒有集會，但國統會研究委員會議仍照常舉行，尤其在兩岸關係發生重大事故的時候，常舉行小型座談會，邀請學者專家及研究委員參加討論，提出諮詢意見，供總統兼主任委員參考。至於國統會的改組，自從去年十二月舉行省市長民選後，為反映當前政治生態，兼顧近年來政府人事變動的事實，李總統在今年一月二十七日邀集高層黨政首長研商，當時決定在今年二、三月間進行改組。國統會新聘委員改組名單已經在今年二月二十七日公布；國統會新聘研究委員名單也在今年三月八日公布。