國家統一委員會改組後第一次會議，上午在總統府召開，在討論的議程中，共有十八位國統委員、三位研究委員發言。發發言要點為：
一、余紀忠：
（一）江八點的內容，不但是兩岸關係發展就此邁向新的階段，特別是江澤民以第三代接班人掌權後第一次對臺灣問題，發表正式談話，應該重視。由整體內容來看，則有別於葉劍英、鄧小平過去的談話。
（二）雖然江八點在主權問題上仍相當僵化，仍不承認兩岸分裂分治，也不放棄對台使用武力，但從另外一方面來看，江澤民確也有解決問題的意願。
（三）臺灣內部對兩岸關係，已漸有共識，我相信大家都同意也支持李總統所說「反共不是反華，反獨也不是反臺」這句話，而由省市長的選舉結果也可看出，臺灣民眾希望安定的心。
二、陳癸淼：
（一）感謝蕭主委的邀請參加國統會，及總統的聘任。
（二）國統會為體制外的單位，都制定「國統綱領」，要求行政院等機關來執行，這點是本人堅持反對的。
（三）目前阻礙兩岸統一的最大障礙是「主權」問題，所以主張兩岸談判，要跳脫「主權」，也唯有此兩岸關係才有可能改善。
（四）歐體的模式可供我們發展兩岸關係的參考。
（五）兩岸元首不宜貿然見面，但我方陸委會可和國台辦人員先坐下來談。
三、陳金讓：
（一）統一是我們追求的目標，但之前的談判，要了解中共的真面目，因為我們講誠信，但對方則不然。
（二）希望大陸當局早日宣布不以武力犯台，不在國際間打壓我們。
（三）呼籲大陸當局了解兩岸的政經差異，希望大陸政治民主、經濟開放。
（四）在大陸未放棄以武力犯台之前，我們要加強國防武力，不可掉以輕心。
（五）兩岸關係發展固然要慎重，但仍要以積極態度來進行，而文化交流可加強。
四、李海天：
（一）江八點的內容雖然仍不脫一國兩制，但其談話的時機與語氣也有改變，可說已降低敵意。
（二）支持李總統所說「反臺獨的信念，而且中華民國已在國際間存在了八十四年，一直沒有消失，中華民國是主權國家，兩岸目前是分裂、分治，國家統一之後，才有一個中國」。
（三）堅持：臺灣不能獨，大陸不能打。
五、林基源：
（一）凝聚共同目標、認清中共本質、加強建設臺灣、拓展國際空間、發展兩岸關係。
（二）在發展兩岸關係方面，要輔導臺商了解大陸，並加強保障臺商之權益，加強學術交化交流，促進新聞交流，兩岸省市交流。
（三）歸納：一個目標—維護中華民國的持續發展；
二點認織—認清中共一黨專政之本質及其併吞臺灣之企圖。
三項策略─加強建設臺灣，拓展國際空間、發展兩岸關係。
六、陶百川：
建議授意國民黨中央黨部，接洽海內外（包括大陸）一部份人士發起組織「中華生命（或命運）共同體促進會」，以落實總統的構想。這樣對兩岸關係會有好轉的影響，所以應為大陸方面所歡迎。
七、羅吉煊：
建議慎選有利條件，調整兩岸關係之發展：在目前推動兩岸關係上，如何輔導現有中小企業在大陸正常發展，有計畫與秩序地推動廠商投資大陸，帶動中小企業之健全發展，進而改變大陸人民對部分（少數）臺灣人民在大陸的不良形象與影響，尤其如何營造追求文化革新，吸取西方文化之優點，特別是全理思考之哲學，並融合中華文化精華，發展為兩岸高度文化素質，誠為兩岸人民關係發展之重大關鍵。
八、李正宗：
（一）要待國內民主化有共識之後，再來談統一問題。
（二）用經濟的優勢來協助大陸發展，以爭取大陸的支持。
（三）增加兩岸的交流內容，以增進兩岸彼此的了解。
（四）等到中共承諾不以武力犯台之後再來談統一。
九、簡金卿：
（一）建議以民間交流方式，來協助大陸農業發展，縮短兩岸生活差距，營造兩岸統一的條件。
（二）建議從扶持兩岸農業發展的和平方式來統一中國。
十、高育仁：
（一）李總歷次對兩岸關係的談話，有堅持，也有彈性，非常的正確，本人全力支持。
（二）江八點堅決反對分裂分治，但又說要給臺灣充分自治，是很矛盾的，本人在面對中共人士時特別提出質問，中共對此也是無言以對。
（三）兩岸分裂、分治的事實不可否認，今天我們最有力的一點也就是這個分裂、分治的現實，我們必須確認這一點，因此一定要堅持國統綱領，為臺灣的和平、安定、幸福繼續努力。
（四）現階段可以做的事：
1請總統再次重申終止動員戡亂時期，就是兩岸結束敵對的問始。
2如果中共接受也宣布結束兩岸敵對，我們就可以和中共進行「談判的協商」，協商有成再進行兩岸結束敵對後的談判。
3國統綱領暫時不必作修正，但可以就近程、中程作彈性解釋，以適應兩岸交流的實際需要。
十一、辜振甫：
（一）承認臺灣存在，全在中共領導人一念之間，誠懇的呼籲中共領導人要承認這個歷史事實。
（二）在追求統一的過程中，兩岸應把主權問題先予擱置。
（三）請中共宣布不以武力犯台，不在國際上打壓我們，才能展開進一步的交流，共同攜手創造兩岸的繁榮。
十二、丘宏達：
（一）非常贊成蕭主委報告中指出，「未來海基會與海協會的事務性協商能從務實觀點，挑開政治意識的糾葛，加速進行」的看法。
（二）但是，希望不要將主權問題介入兩岸事務性的協商，而將問題複雜化。
（三）我國政府在臺灣地區的主權，是一個客觀的事實，不需要中共承認，這點我們不要自我矮化。
（四）兩岸交流應包括官員的交流，因為中共參與決策的官員，如果不能來臺了解臺灣的情況，怎能期望其採取務實的對臺政策？另外，我方處理大陸事務的官員，也應到大陸訪問，才不會訂出不切實際的大陸政策。
（五）「三通」中之通郵事實上已在進行，個人認為，不如化間接為直接，並透過第二次辜汪會談，希望中共不要反對修改萬國郵政聯盟及國際電訊聯盟的組織章程，使我方可以臺澎金馬郵政區及臺澎金馬電訊區名義分別加入這二個國際組織。
十三、許水德：
（一）兩岸在交流過程中，總統的卓越領導和歷次對兩岸關係的宣示，均獲得各方面的肯定。
（二）「江八點」的提出，是中共為了轉移內部要求改革開放的呼聲而來，但是中共一直把我們看作共產制度下的一個單位，讓我們覺得中共的誠意不夠。
（三）我們堅持一個中國的目標，但兩岸必須互相承認存在的現實，由和平共存，再來對等談判兩岸之間的各項交流問題。
十四、康寧祥：
（一）引述前國統會研究委員沈君山提出的「中共對臺灣的心態與對兩岸關係的幾點建議」一文表示，由第一次國統會的成立到今天，可以看出，我們所面對的中共，只是手段與作風的不同。
（二）中共強調統一，其方向是先搞好經濟，再求統一，此話固然不錯，但是，要搞好經濟，其先決條件是權力下放，這點中共能同意嗎？
十五、吳金贊：
（一）本人歡迎全體國委員到金馬地區來舉辦座談會，讓金馬民眾知道政府為國家統一大業所作的努力。
（二）金馬地區人民誓為國家統一大業的先鋒。
（三）亞太營運中心的設立，建議在金馬設置一個轉運點。
（四）請海基會在與大陸海協會談判時，正式提出大陸漁民在金門海域非法炸魚捕魚的不法作為。
十六、翁松燃：（研究委員）
（一）香港問題：中共在香港堅持一國兩制，而且將把這個模式延用到臺灣，所以要重視；但我們對香港的工作，不要只一味的持續過去的反共作法，而要在港澳民主化過程中，予以全力的支持與協助。
（二）在臺灣和香港，對大陸都可說是以小搏大，而香港在此方面深獲國際間的重視與支持，這點值得我們參考。
（三）香港本地對兩岸的發展而言，有「第三地」、「中介」、「橋樑」的作用，希在回應江八點時對港澳有所表示。
十七、邵玉銘（研究委員）：
（一）目前我們是以經貿為主軸，進行發展兩岸關係，但是彼此文化交流的加強也很重要，然而這一方面的預算卻顯然不足，盼能調整。
（二）既然不能使中共主動放棄武力犯臺及承認我為對等實體，不妨從兩岸簽訂終止兩岸敵對狀態的協定來努力，相對來說，如能簽定也就是使中共承認我為對等政治實體，及放棄武力犯台。
十八、于宗先：（研究委員）
（一）陶百川先生的建議很重要，本人支持。
（二）加強了解兩岸彼此的差異，作為進一步交流的依據。
（三）建議在兩岸互相開放政黨的設立，作為進一步談判統一的基礎。
十九、吳敦義：
（一）國統綱領的制定與內容值得高度肯定，對內可凝聚共識，而國統綱領如果能配合時代環境的變遷而調整，並由國會來認可，將可以作為民眾與政府依循的準則。
（二）民眾對江八點內容普遍認為，假如中共真有誠意，事實上，一點即夠，反之，十點，百點都不夠，而以高雄市申請爭取主辦亞運來看，就可以把中共的態度視為對我誠意與否的「試金石」
（三）統一如果不能在自由、安和、樂利、民主之下統一，則不會為全民所認同，一般民眾仍然認為，我們不應為為統一而統一，而是為全體二千一百萬人民的福祉而作。
二十、劉松藩：
（一）國統綱領無論就進程或內容而言，都很正確，也符合兩岸現況，現階段國統綱領不必修正。
（二）兩岸關係現階段應全力加強經貿、文教等交流，以和緩兩岸對立情況。
（三）國內基本建設要全力以赴，才能充實我們的能力來對抗中共。
（四）加強拓展務實外交，充實我們的經濟實力，作為談判籌碼。
（五）亞太營運中心必須多方努力，要能和香港乃至上海作競爭，才能確保營運中心的成功。
廿一、高玉樹：
（一）國統綱領的內容是正確的，也是達成一個中國目標的良好方法。
（二）兩岸的協商，必須加強現有的協商方式來達成統一目標。
（三）中共經濟的高度成長值得我們警惕，我們必須加強高科技的發展，以保持對大陸的科技優勢，並提高我們的國際地位。