中華民國總統府

　　第十一屆考試委員提名審薦小組今天中午在總統府召開第二次會議，由小組召集人蕭萬長副總統主持，副召集人關中、委員王澤鑑、吳德朗、朱敬一、吳妍華、歐晉德均與會。
　　會議首先確認第一次會議記錄，幕僚小組就目前作業辦理情形及候選人審薦方式提出報告。小組成員認為，為國舉才責任重大，因此對審薦方式非常重視，也提供許多意見與建議。
　　會議中，小組成員也就考試委員候選人法定資格之要件認定及審薦原則深入探討。大家都認為，審薦候選人時，除考量操守品德及其專業性、代表性、公正性之外，有關年齡、經驗傳承、專長、性別、族群等因素，亦為審薦小組評選時應考量之事項。
　　副總統強調，第四屆監察委員與第十一屆考試委員的薦選，即將於6月5日截止。這一屆的監察委員與考試委員都是責任重大、關乎台灣未來發展的關鍵性工作。台灣需要改變，考監兩院一定會扮演重要的角色。因此呼籲關心台灣吏治澄清、公教分離、專業考試的人或團體，能夠自薦或向審薦小組積極推薦人才，把握最後這兩天的時間。審薦小組也一定會篩選出最好的名單，向總統提出推薦。
　　副總統呼籲內容如下：
　　第四屆監察委員與第十一屆考試委員的薦選，即將於6月5日截止。目前各界雖已踴躍推薦，但是我還是希望以兩個委員會審薦小組召集人的身分，希望各界在最後這一兩天，再對監察與考試委員的推選，提出一些呼籲。
　　中華民國的五權憲法，有其傳承與特色。有些人不瞭解其背景，而忽視了監察院與考試院的功能，其實這中間有相當的誤解。
　　以監察院為例：這個單位對於吏治的澄清，實具有關鍵性的作用。當政治清明時，民眾也許不能體會監察院的重要性。但是，當民眾感覺部份政治有些腐敗或是部分公務人員作為不正時，監察委員的彈劾糾舉功能，就格外的重要。馬總統在選舉期間特別揭櫫廉能政見，也有賴將來的監察委員能扮演更積極的功能，協助其達成。
　　再以考試院為例，現階段有許多重要的工作需要考試院去做，譬如：
　　一、公教是否分離：在現制之下，公立大專院校與中研院之教學研究人才，其待遇、保險等皆比照公務人員體系。依現況來看，似乎已使台灣召募研究人才面臨困境，不利於本地知識經濟時代之研發創新。目前，香港與新加坡新進人員待遇是台灣3.5倍，北大、清華，甚至廈門大學都比台灣好，不利於台灣在華人地區召募高級人才。此事之可能變革，需要考試院銓敘部與行政院人事行政局、主計處等單位共同研議，提案修法。
　　二、專業特考調整：台灣三大專業考試（醫師、會計師、律師）之方式與通過率差異極大。醫師考試通過率極高，醫科畢業生幾乎人人上榜。會計師考試專業科目可逐年考，四年內通過即可。國內若干大學會計系大約會有40％在數年內通過公證會計師考試。但是，律師與司法官則不能分科考，每年通過率僅8％。外界反應，這樣的歧異狀況不甚公平，需要考試院思考其可能改變。
　　總之，這一屆的監察委員與考試委員都是責任重大、關乎台灣未來發展的關鍵性工作。台灣需要改變，考監兩院一定會扮演重要的角色。我呼籲關心台灣吏治澄清、公教分離、專業考試的人或團體，能夠自薦或向審薦小組積極推薦人才，把握最後這兩天的時間。審薦小組也一定會篩選出最好的名單，向總統提出推薦。
　　第四屆監察委員候選人及第十一屆考試委員候選人推（自）薦書電子檔已公布於總統府全球資訊網（http://www.president.gov.tw），歡迎各界自行下載使用。推（自）薦書請於6月5日前掛號郵寄臺北市重慶南路1段122號總統府「監察委員提名審薦小組」收，聯絡電話為：02-23206141～4，傳真：02-23141813；或總統府「考試委員提名審薦小組」收，聯絡電話為：02-23206133，傳真：02-23115769。來函時除書面資料外，亦請儘量一併提供電子檔。