中華民國總統府

　　總統府副秘書長馬永成表示，近日以來邱毅委員總共提出十餘項之指控，所有陳述皆為憑空臆想，且全無任何具體佐證，更加諸極度惡意之劇情推演。在受指控者具體反駁後，邱毅委員即無下文，毫無交代，如此既不公平，亦無公信，實不可取。
　　馬永成指出，有關華南金控董事長人選問題，經查證，主管機關在八十九年間，為因應三商銀民營化之目標，及提升經營績效、強化競爭力，早已決定三商銀屆期改組時，由最大民股副董事長出任。因此，八十九年六月，彰銀董監事任期屆滿，不再指派官股代表擔任董事長，改由最大民股股東，時任副董事長的張伯欣先生出任董座；九十年八月，華南銀行屆期改組亦循同一原則，與本人無關。試問，若主管機關處理同性質事務，卻無一致標準，豈不奇怪？林明成先生之例，既非初例、亦非特例，全在同一原則下發展，且查當時華銀改組，並無競爭，邱毅委員之指控實非事實，亦悖常理。
　　至於餐廳聚餐之事，馬永成表示，確於九十年七月二十日（非為同年九月二十日）應蔡明忠先生之邀前往，地點係公開場合，因時隔近五年，印象所及，較有意義的談話為時值總統府籌辦經發會期間（經發會於八月召開），故席間談及朝野捐棄成見，相互合作，共同參與經發會，對經濟發展應有助益，餘僅閒聊，且在公共場合無任何密謀之可能。餐會過後，因時值週末，前往蔡明忠先生自宅，亦係一般家庭聚會。邱毅委員憑空想像，杜撰情節，每日一變，本人實不願一再隨其節奏及邏輯起舞，亦籲請邱毅委員：政治雖有競爭，惟應依文明及法治原則進行，有幾分證據說幾分話。本案已進入司法程序，司法必能釐清事實，以昭公信。