總統府副秘書長兼發言人戴瑞明今天在與記者例行會晤時報告及答詢大要如次：
－報告事項
一、今天總統的日程極為忙碌，將接見四批外賓。首先在上午九時卅分，接見美國聯邦眾議員葛林伍(Rep.Jim Greenwood)和他的夫人等一行十三人；十時卅分接見巴拿馬共和國外交部長路易斯(Excmo. Sr. Gabriel Lewis Galindo）和他的夫人等一行十一人；十一時，接見哥斯大黎加共和國國會副議長賈隆( Excmo. Sr.Ing. Ricardo Garron Figuls）和他的夫人等一行十四人。今天下午四時，將接見宏都拉斯共和國前總統卡耶哈斯( Excmo. Sr.Lic. Callejas)和他的夫人。我們都會發布新聞。
二、近幾天晚上常接到記者朋友的電話，來詢問一個一般大眾所關心的問題，我想趁這個機會向大家公開說明一下。最近有人批評李總統與「財團勾結」，造成「官商勾結」、「金權政治」。我的答覆是：這是一種既不公平，也不道德的說法，更是一種毫無事實根據的指控。因為：第一，李總統沒有同任何一個財團，或任何一位工商企業家有特殊的關係、非法的交往。他關心的是整個國家經濟的發展。第二，李總統出身農家，學的是農業經濟，特別關心農民的生活。不論是在擔任政務委員、台北市市長、台灣省主席或總統期間，都經常訪問農村，為農民解決問題。擔任省主席的時候，提出「八萬農業大軍」的主張，大力發展農業，提高農民收入；擔任總統後，更為重視，最近行政院決定釋出日據時代承租的農地及放領國有耕地，就是總統訪問農村時所發現的問題，並要求政府所解決的。總統對勞工，榮民以及低收入民眾的生活無不關心，特別要求各級政府解決他們住的問題，提高他們生活的水準。第三，總統也很關心國內經濟的發展及工業的升級，一再要求政府改善國內投資的環境，使得我們的工商業能不斷發展，國家的財富不斷增加。目前我國的國內生產毛額(GDP）中有百分之九十六點八來自工商服務業，農業僅佔百分之三點二。沒有發達的工商業，和工商界所納的稅金，那裡有錢來貼補農業，辦理健保，從事經建，改善低收入者的生活？因此，我們不僅不應有反商的情結，更要大力鼓勵工商企業的發展。第四，在工業國家裡，大的財團、大的企業是發展國內經濟、國際貿易的主力，對國家的進步、繁榮扮演重要的角色。近年來，政府為了推展務實外交，得到工商界的大力支持，我們不僅不應貶損他們，還應肯定他們對國家的貢獻。政府協助工商企業的發展，促請工商界配合政府發展國際關係，來維護國家和人民的利益，實在不應和所謂「官商勾結」和「金權政治」混為一談。總之，政府扶助農民勞工，振興工商企業，謀求國家經濟的持續發展，對全民有利，不能誣指為「金權政治」或「官商勾結」。
由於這個問題幾乎每天晚上都有人問起，因此特別將我答復他們的話綜合起來，再一次趁這個機會向大家說明。
－問答部分
一、關於前烏坵指揮官李鎧自裁一事，總統府有何看法？
答：這件事國防部正在調查之中，相信他們會有適當的處置。
二、日本已明確表示明年在日本大阪舉行的亞太經濟合作經濟領袖會議將不邀請李總統出席，請問發言人有何評論？
答：由於明年的亞太經合會議舉行日期距今尚有一年的時間，所以目前評論這個問題，為時尚早。
不過，我們認為亞太經合會議是一個以經濟體為會員單位的國際組織，如果大陸方面還要阻擾李總統以經濟體領導人平等參加會議的權利，那麼對本地區的經濟合作、本地區的和平、繁榮、進步，以及對兩岸關係的良性互動都不會有好處。
我們也一再指出，兩岸領導人在國際場合見面，有助於營造兩岸友好、和解的氣氛。兩岸領導人單獨面對面的會談，時機還不成熟，但若能在諸如亞太經濟合作會議一類的國際場合見面，則對培養雙方互信的氣氛會有幫助。
我們希望在大陸的中華人民共和國，應該正視中華民國在台澎金馬存在的事實，這個事實是沒有人能夠否定的。我們認為雙方應該要相互尊重，共同合作，才能有助於國家統一的大業。
三、關於中共「新華社」報導我駐小金門守軍砲擊廈門的事情，總統府有何看法？另外東吳大學校長章孝慈在大陸北京病危，章孝嚴委員長可否去探病？
答：關於第一個有關砲擊的問題，國防部還在瞭解之中，請洽詢國防部。章孝慈校長這次為了兩岸的學術交流，突然在北京病倒，李總統知道之後，非常關切。
至於章孝嚴委員長能否去大陸探病一節，相信主管機關行政院大陸委員會會顧到法理、人情來從寬處理，傾向於同意他到大陸去探病。
四、聽說美國康乃爾大學設立李總統講座，有人捐款數百萬美元給康大作基金，不知總統歡不歡迎？
答：我們當然表示歡迎。這應該是上個月，也就是十月份的事。最近我們才得知李總統的母校康乃爾大學，鑒於李總統傑出的表現及卓越的成就，特別在該校設立了一個「李登輝世界事務講座」，由李總統的朋友捐助了二百五十萬美元作為基金。至於由那些人捐助？由何人擔任講座教授？我們並不清楚。
五、總統何時開始輔選？
答：在民主國家，作為執政黨的主席，出去擔任輔選工作是很自然的，但行程的安排，請您問執政黨發言人，我個人不太清楚。
六、江澤民在ＡＰＥＣ表示不願在國際場合和李總統會面；我們則希望和江澤民先在國際場合會面，他們希望關起門來談，我們則希望在公開場合會面，這是對民主政治認知不同的緣故，請問有何因應辦法？
答：我想這個問題需要時間來解決。因為中國大陸主張「和平統一、一國兩制」、北京政府是「中央政府」，我們的政府是「地方政府」，這是他們的立場。而我們的立場是「和平統一、一國兩體」，也就是一個國家，兩個平等的政治實體，一個是在大陸的中華人民共和國，一個是在台灣的中華民國。由於雙方立場不一樣,最好隨著時間讓在台灣的兩千一百萬人民及在大陸的十一億人民來作選擇，看那一邊的訴求比較合理。我個人覺得我們比較合理；因為我們中華民國追求的是自由、民主、均富，而大陸沒有一個正確而且為大家所接受的目標，所以兩岸的爭端就要時間來解決。
其次，大陸方面認為如果兩岸領導人在國際活動中見面，就會予外人以「兩個中國」、「一中一台」的印象。我過去曾一再提過，「兩個中國﹂、「一中一台」都是大陸當局製造的。如果民國卅八年他們不成立「中華人民共和國」，怎會有「兩個中國」呢？而「一中一台」也是他們製造的。他們認為在國際上稱呼我們為「台灣」，就會使「台灣」成為「中華人民共和國」的「一省」，殊不知這樣的稱呼反會使外國人誤認為台灣是一個獨立的國家。因為，台灣並沒有在中華人民共和國的管轄之下，怎麼會是它的「一省」呢？我們說「中華民國」，大陸當局卻叫我們為「台灣」，而自稱「中華人民共和國」，所以「一中一台」也是他們製造的。既是他們自己製造出來，而現在卻又來反對，這是矛盾的。
中華民國政府曾經在南京市，後來播遷到今天的台北市來，我們的政府始終在中國的領土之上，除非他們不承認台、澎、金、馬是中國的領土，否則在中國領土之上有「兩個政治實體」，是不容否認的事實。所以，我覺得他們把亞太經合會這個經濟體的國際組織政治化，從長期的觀點來看，對他們是不好的，因為我們中華民國不論是外匯存底、或是投資的能力，或是外貿的能力，都非常強大，只有海峽兩岸共同合作，才有利於國家統一大業，也就是所謂「合則兩利，分則兩害」，所以我想只要在台、澎、金、馬二千一百萬的同胞團結合作，不斷發展我們的經濟力量與民主政治，總有一天，大陸會接受我們存在的事實，而且接受我們建立一個自由、民主、均富而統一的中國之目標。自由、民主、均富是世界上沒有任何一個人可以反對的。
問：江澤民反對李總統參加明年ＡＰＥＣ經濟領袖會議與反對「兩個中國」、「一中一台」，有何評論？
答：ＡＰＥＣ是個以經濟體為會員單位的國際組織，如果大陸方面還要阻擾李總統以經濟體領導人平等參加會議的權利，那麼對本地區的經濟合作，以及對兩岸關係的良性互動都不會有好處。
我們希望在大陸的中華人民共和國應該正視中華民國在台澎金馬存在的事實，相互尊重共同合作，才能有助國家統一的大業。千萬不要做出任何「內鬥內行，外鬥外行」親痛仇快，貽笑國際社會的事。