馬英九總統上午在總統府召開記者會，重申政府推動兩岸簽訂和平協議沒有設定任何時間表，且須具備三項重要前提，即「國家需要、民意支持與國會監督」，倘未來要推動「兩岸和平協議」，一定會先交付人民公投，公投未過，就不會推動簽署「兩岸和平協議」。
副總統蕭萬長、行政院長吳敦義、行政院大陸委員會主任委員賴幸媛、新聞局長楊永明及外交部次長沈斯淳也出席是項記者會。
總統於記者會談話內容如下：
10月17日召開「黃金十年‧國家願景」最後一場主題為「和平兩岸」與「友善國際」的記者會。有關「和平兩岸」部分，我們提出一項很重要的理念，「在國內民意達成高度共識、兩岸累積足夠互信的前提下，秉持國家需要、民意支持、國會監督的原則，通盤評估國內外情勢發展，審酌推動兩岸商簽和平協議，以維護兩岸永續和平。」提出後，反對黨做出許多不實指控，造成社會上的誤解，因此我要特別再度說明有關兩岸和平的構想，讓此一公共議題的討論回歸正軌。
首先，我要強調，9月底我們舉行第一場「黃金十年」記者會時，就清楚地說明國家安全與社會和諧為一切施政的基礎，因此，我們要求四個確保：第一、確保中華民國主權的獨立與完整；第二、確保臺灣的安全與繁榮；第三、確保族群和諧與兩岸和平；第四、確保永續環境與公義社會。
前三個確保都與今天的題目直接相關。民進黨蔡主席認為會犧牲臺灣主權，而我們在第一個確保即明確指出「維護中華民國主權的獨立與完整」，因此不會發生蔡主席所說的情況；第二，「四個確保」亦可讓蔡主席所提出來的四種危險完全沒有發生的可能。此外，蔡主席指稱兩岸一旦簽訂和平協議會改變臺海現狀，恰好相反的是，因為我們要在三個前提條件成熟後才會推動，亦即將兩岸和平互動的模式制度化、循序漸進；「先急後緩」、「先易後難」、「先經後政」，此原則沒有改變，而維護兩岸「不統、不獨、不武」現狀的政策也不會改變，因此，簽訂和平協議的目的即是鞏固「不統、不獨、不武」的現狀，此一現狀乃目前臺灣主流民意，陸委會歷次民意調查均顯示，超過八成民眾支持「不統、不獨、不武」的現狀。
談到兩岸簽訂和平協議的三個重要前提：「國家需要、民意支持、國會監督」，民意支持及國會監督的方式，當然不排除民意調查、立法院決議或公民投票，以上均為展現民意的方式。我們昨天發布的新聞也明白表示，倘未來要推動「兩岸和平協議」，一定會先交付人民公投，公投未過，就不會推動簽署「兩岸和平協議」；另外，倘若我們提的三項前提中有一項不具備，也不會簽署，這代表我們堅定、但審慎的態度。
「黃金十年」的規劃中並未提及在十年內一定要簽，而是強調十年內我們不能迴避、必須面對此一問題，亦即促請大家思考此問題，故而，我們沒有設定任何時間表一定要在哪一年簽署，本人於兩次記者會都講得非常清楚。
很遺憾的是，民進黨提出西藏與中國大陸簽署的「中共中央政府與西藏地方政府關於和平解放西藏辦法協議」，如此比喻實在是不倫不類，將臺灣比喻成西藏，真的是不知所云，因為這是中共以「中央政府」對「地方政府」的態度所簽的協議，而且使用「解放」二字，怎能做為我們與中國大陸簽署和平協議之比較呢？我認為這是一種嚴重自我矮化的行為，無視於中華民國是一個主權獨立的國家。所以對蔡主席的說法，我完全不能接受，而且要勸告蔡主席，以後不要再提出這種自我矮化國格的說法。
民進黨對我們與中國大陸洽簽和平協議提出質疑，可是蔡主席似乎忘記民國92年她擔任陸委會主委時，陳水扁總統曾提出兩岸之間要建立「和平穩定互動架構協議」，而這個協議中也強調和平的原則，要建立包括協商機制、對等互惠交往、建構政治關係，以及防止軍事衝突。8年前蔡主席推動這項工作，8年後卻批評我們這個看法，她又出現前後不一、反覆的情況。
本人要強調，我們今天為使臺灣與大陸有一個永續的和平，提出在「三個前提」成熟之後，洽簽「兩岸和平協議」的作法，基本上為的是鞏固臺海永續的和平，這一點非常清楚。
我們看到有心人士不斷扭曲，他們8年前提出來就是「愛臺灣」，我們提出來就要被扭曲，這不但不公平、也不合理。「黃金十年」是一個10年的架構，10年當中會出現很多情況，我們在規劃時，不能不妥為準備，一旦出現就必須面對。我再一次強調，我們這樣做是有前提的，前提沒有達成之前不會推動，因為「國家需要、民意支持與國會監督」是我們不變的原則，而維持兩岸「不統、不獨、不武」的現狀才真正是兩岸和平最好的保障。